论衡·取势——2007年度留学行业年度论坛实录

　　低龄留学未必就好　

　　主持人许晓书：2008年各位觉得低龄化留学浪潮是否会风光无限？留学服务机构又是否准备在外国中学的资源开拓方面下一些工夫？

　　王薇：低龄化留学风光无限，我没有怎么感觉到，各个城市还是有一定的差异化的，因为像澳际，我们办理的学生当中，应该有60%、70%的学生全部都是全国各地的，北京地区周边的可能只占到30%、40%左右，我觉得可以用综合的数据来看，我觉得低龄化留学的这种态势，应该不是非常明显，在我们所有办理的学生人数当中，低龄化留学的人数还是相对来说比较少的。基本上你要说去归结低龄化的话，我只能说高中毕业之前的全部都算做是低龄化，而这部分低龄化的学生应该只占到15%左右，可能甚至还要更低。我觉得从这个数据上来讲，还不能算作是风光无限，只能算作留学市场组成中的一部分。因为刚才我们每家留学机构的老总也说话了我们的态度，我们不完全积极的去推荐所有低龄的学生都应该去出国留学，我觉得还是应该以个体为异。我们到现在为止有24家分支机构，也有一些沿海城市的分公司，包括像温州、厦门，这些地方他们有一定比例的低龄学生出国留学，跟当地留学的风气，包括留学的习惯有关系，但是这只是作为个别城市的个别代表，从综合数据来考虑，不能代表整体的。

　　朱燕民：我觉得还是从一个角度看这个问题，从年龄段最大的46岁，最小的15、12岁出国留学者来看，主体还是高中毕业生、大学毕业生。从我们的建议来讲，还是有学历条件的，初中毕业生、高中毕业生或者大学毕业生出国留学，这样比较好。当然因为现在经济条件变了，家长也让孩子早点出去了解了解国外怎么回事，当然这种短期的游学性质的，两三个星期利用暑假去看一看，交流交流，然后再到一定完整学历的时候去留学，我觉得这是一种更好的方式。实际上西方很多发达国家，包括日本、包括美国、包括英国都是采用这种方式。刚刚印总报的数字，实际上很多不是到外国做的完整学历，可能有学一部分短期的两三个月的，就像我们现在中国改革开放到现在30年了，大家可能在很多城市里头，不管是直辖市也好、中心城市也好，甚至很多种小城市，可以看到很多国外的留学生，像小学生，实际上他们都是短期的，了解了解世界各国的文化、风俗，长长见识，然后再去选择，到适龄的留学年龄再去选择到哪儿留学，我觉得这个建议供家长和学生们做做参考。

　　印凯：到目前为止中国留学的目的性和西方发达国家的目的性是不一样的，咱们百分之百可以说是以学历为目的，但是国外，特别是美国一些发达国家，他们是以经验为目的，高中毕业之前很少很少出国留学的，大学中途是可以休学的，去海外也好、打工也好，不是说非得拿这个文凭。为什么你叫做低龄化留学，为什么不叫适龄化叫低龄化，所以从我的角度讲坚决不同意低龄化，非常建议适龄的留学生去海外，最起码有一两年的海外留学经历，对开拓小孩的视野是非常非常好的。中国人不就是见识短嘛，有钱了把见识长上去了，不就可以嘛。不要让他风光无限，还是让他恰如其份吧，到什么年龄该做什么事再去做什么事比较好。

　　邓翔：教育这一块，留学这一块，大家觉得是围绕教育才能做这样一个行业，我们也可以把他归结为教育行业，既然是教育行业就有一种责任感。我相信刚刚各位老总在谈到这个问题的时候都非常谨慎，我们为什么会出现留学这个现象？是因为国内的教育需求和供给不足，供给很大，能够容纳的院校很小，所以才会出现这种情况，所以才会有留学这个通道出现。所以我们回头来看这件事情的时候我们会发现，我们去年送了英国的一个留学生，大概初中就去了，但是我仍然非常赞同各位老总说的，这属于个别现象，如果孩子确实非常优秀，你家里面有足够的条件，父母给孩子提供最优秀的生活环境，我觉得未尝不可。然后如果我们把他捧到一个闪亮新星的角度的时候，我觉得我们这些作为为人父母的人觉得心里面会很打鼓，孩子行不行，因为孩子15岁、18岁、20岁的时候形成他的思想，他能不能健康的成长这方面是非常重要的。很多人很容易被外表的东西所迷惑，他如果选择了一条不是我们期望的路，你再去纠正，你可能所要花的时间，甚至是没有办法去弥补这种遗憾的。所以我们在引导学生的时候，我们采取的是一种不反对的态度，除非你家长确实非常有强烈的愿望，意义蛮好的，我们尽量帮你办一些好的院校去。比如找一个私立的中学把你孩子丢进去，我估计你的孩子三年之后出来就是一块废铁，对我们来讲、对家长来讲、对孩子来讲都是绝对不负责人的。

　　朱燕民：一般我们都会对低龄留学生泼冷水，除非你非要去，因为很麻烦。

　　印凯：中国有些人就是为了赚钱去的，去那儿以后不读书就是为了赚钱，为什么说歧视中国人，有的时候是自己造成的。