问：是不是可以由此得出结论说，中国人不被信任了？

　　答：完全相反。我们信任绝大多数中国人和绝大多数中国学生。让我们倒霉 的是，这一小群 不能信任的人特别想争取到一个外国高校去，因为在那里比其他任何地方更容易用一个伪造 的文凭蒙混过关，因为我们不认识这些文凭。 我们要再说一遍，我们对优秀的中国学生有着特别大的兴趣。加入某个德国研究小组，来到 某个德国教授身边的每个聪明的头脑，都是我们国家的一种财富。我们当然也希望，这些人 要么能把对德国的良好的、综合的印象带回祖国，要么能在德国联邦政府有关项目的框架内 ，为我们的国民经济贡献他们的知识。

　　问：如果说有那么多中国人做出努力到德国来，不管是用真的文件还是假的 文件，那么审核部至今的体会是什么呢？有那么多人想去德国学习吗？

　　答：对此我们必须现实。德国是一个令人赞美的国家，但还有更令人赞美的 国家。当前，吸 引力最大的是北美，首要目标是美国，还有其他国家在吸引很多中国学生前去。许多人去澳 大利亚，还有加拿大和英国。德国是有吸引力的，基于它长期良好的声誉，但也要说老实话 ，基于不收学费。我们不收学费这一事实使更多的人能够去得起德国。

　　问：实际上可以说，审核部是国家为高校做出某种事先挑选？它起着一种筛 子的作用？

　　答：也许可以这样称呼，但必须明确一点：这个筛子的功能仅仅局限于区别 那些形式上有高 校入学资格的和那些没有这种资格的人。翻译成德语就是：我们仅仅为高校区分：谁有“Ab itur”（德国高等中学13年级毕业文凭，有此才有上德国高校的资格——译者），谁没有“ Abitur”。

　　问：德国高校有他们的特点，他们宁可自己做自己的事，尽可能离开国家远 一些。现在德国高校怎么看“审核部”？

　　答：这也有三类高校。第一类是跟中国市场接触不多的德国高校。他们虽有 许多报名入学的 中国人，但校方上层对此还没给予注意，他们的态度仍相对温和。第二类，那些已收到许多 中国人入学申请书的，现在，他们终于能够把事情看明白，并感到高兴。第三类，那是很少 的一部分，规模一般都很小的德国高校，他们有招生不足的问题。他们想出了一个主意，用 中国人来代替德国新生。他们这样做会带来许多问题，因为他们没把语言上的困难 考虑进去。

　　这些高校中有一部分跟中介公司合作，这些公司为他们承担了许多问题。这些公司向中国学 生收取了很高的费用后，把人提供给他们，这是些实际上根本没有高校入学资格的人，即实 业中学学生（Realschueler。所谓实业中学，毕业生全部学历为10—11年。毕业文凭叫中等 成熟文凭，无直接上德国高校资格）。这些学生最后往往是失败的。这些高校一开始看到的 问题是，他们觉得他们招不到其他学生。他们始终存着一种担心，即得不到足够的学生，现 在所有德国校长都可以安心了（如果他们还有着这种担心的话）。如果它想要从中国搞来几 十万学生，那他马上就可以得到，这里有足够的学生。如果他们连进入自己国家的大学资格 都不能得到，那么，德国高校接收这些学生是没有意义的。

　　在国际竞争中，我们实际上不需要跟那些巨大的学校去争风头。我们国家的高校体制当然有 许多问题，但我们在国际上的地位还是很不错的。我们需要的是优秀的学生。

　　问：这差不多是一句美妙的结束语了。但我还有一个问题。为什么DAAD不做 审核工作？为什么让人力有限的德国大使馆来管这件事情？

　　答：这是一个有趣的问题。因为有意思的正是，我们是共同干这件事的。DAA D和德国大使馆 非常灵活地在这个项目范围内合作。应该承认，这个想法来自德国大使馆，外面挂着德国大 使馆的牌子，但在使馆牌子里面，则是德国大使馆和DAAD。DAAD是我们能够找到的最好的伙 伴。它在德国招生，它在德国也搞中国信息政策，而人们对这种非政府机构有一定的怀疑。

　　德国大使馆有好的声誉，人们相信它。DAAD有时被人怀疑有一种中介性质，当然它实际上根 本不是。他们在这里也是为联邦政府工作。还有一个非常实际的理由，我们在这里做出权威 性的决定。当某人通过积极的面试结果直接进入另一个程序即签证程序时，他完全不需要再 到一个德国签证机构来面试的情况下，我们便做到了一点，即把不好的结果留在了外面。所 以德国大使馆既在里面，也在外面。“审核部”对中国人来说是德国大使馆的一个综合机构 。