留学生李洋为何“不服水土”

　　据英国《每日邮报》报道，22日，因试图贿赂教授获取学位，26岁的中国留学生李洋(音)被判入狱12个月;又因其携带仿真枪械，被判6个月监禁。据悉，他的学位论文没有及格，便要求与他的导师和助教会面。教授为李洋提供了三种选择，但无论怎么选都无法如期毕业。李洋掏出5000英镑现金说： “这是第四种选择……”(4月24日《新闻晚报 》)

　　这个李洋，把丑丢到国外去了。问题是，李洋不只是丢丑，其行为已严重影响了他国的社会公共秩序，被英国法律予以刑事追究。令国人震惊的同时，也应该令国人深思。

　　如果在国内，李洋的行为最多算是行贿未遂。且应该属于商业贿赂的范畴，其责任又轻了许多。假如追责的话，估计是“口头批评”了事。而考虑到其父系政府官员的因素，也许就是以不了了之，遑论刑责。

　　以国人的眼光看，李洋似乎很冤。英国巴斯大学的教授以其专业水准告诉中国学生，如果要顺利毕业，他有三种选择。李洋显得比教授更高明，甩出一叠英镑，说：“这是第四种选择。如果你们让我及格并且毕业，你们就可以拿走桌上的钱。”可惜这不是在中国。结果，李洋的“第四种选择”不是获取毕业证，而是进监狱。

　　活该李洋不能及格，喝洋墨水多年竟还是典型的中国思维，以为钱可以摆平一切，以为用钱摆平一切时不须承担任何法律责任。这里绝没有“崇洋媚外”的意思，认为外国的月亮总比中国的圆。但国外先进的思想理念，应该是我们学习的榜样。如今中国的强大，正是虚心学习的结果。遗憾的是，中国的强大，包括傲为世界第二大经济体，只是表象，充其量是个经济大国，而不是经济强国。如果以人均指标计算，中国仍属于发展中国家。而且，“GDP统计方法无法真实反映一国包括科技创新、法制环境、市场秩序等在内的整体经济竞争力”，而经济软实力、文化软实力，正是我们所稀缺的。

　　中国并非没有好的制度，而是缺乏执行制度的环境。原因固然很多，但权力与金钱能轻易操控一切，却难受制度的约束，无疑是关键性因素。就李洋而言，用钱去摆平老师，应该不是他的首创。身为官二代兼富二代(其律师辩护称，李洋的父亲是一名中国政府官员，也是一名商人。李洋上课的同时还在其父亲的公司上班)的李洋，应该耳濡目染了国内的潜规则，所以，当他“无论怎么选都无法如期毕业”时，情急之下，习惯性地出此“良策”。人性本是相通的，但在制度的严格约束下，英国教授不敢以身试法，于是李洋自食其果。

　　制度是刚性的，权力才会被约束。如果权力是刚性的，无所不能，那么制度就会成为摆设，甚至沦为权力的工具。但愿李洋的遭遇，能给我们一些有益的启示。

　　本网评论员 吴晓华