据英国《每日邮报》报道,22日,因试图贿赂教授获取学位,26岁的中国留学生李洋(音)被判入狱12个月;又因其携带仿真枪械,被判6个月监禁。据悉,他的学位论文没有及格,便要求与他的导师和助教会面。教授为李洋提供了三种选择,但无论怎么选都无法如期毕业。李洋掏出5000英镑现金说: “这是第四种选择……”(4月24日《新闻晚报 》)
这个李洋,把丑丢到国外去了。问题是,李洋不只是丢丑,其行为已严重影响了他国的社会公共秩序,被英国法律予以刑事追究。令国人震惊的同时,也应该令国人深思。
如果在国内,李洋的行为最多算是行贿未遂。且应该属于商业贿赂的范畴,其责任又轻了许多。假如追责的话,估计是“口头批评”了事。而考虑到其父系政府官员的因素,也许就是以不了了之,遑论刑责。
以国人的眼光看,李洋似乎很冤。英国巴斯大学的教授以其专业水准告诉中国学生,如果要顺利毕业,他有三种选择。李洋显得比教授更高明,甩出一叠英镑,说:“这是第四种选择。如果你们让我及格并且毕业,你们就可以拿走桌上的钱。”可惜这不是在中国。结果,李洋的“第四种选择”不是获取毕业证,而是进监狱。
活该李洋不能及格,喝洋墨水多年竟还是典型的中国思维,以为钱可以摆平一切,以为用钱摆平一切时不须承担任何法律责任。这里绝没有“崇洋媚外”的意思,认为外国的月亮总比中国的圆。但国外先进的思想理念,应该是我们学习的榜样。如今中国的强大,正是虚心学习的结果。遗憾的是,中国的强大,包括傲为世界第二大经济体,只是表象,充其量是个经济大国,而不是经济强国。如果以人均指标计算,中国仍属于发展中国家。而且,“GDP统计方法无法真实反映一国包括科技创新、法制环境、市场秩序等在内的整体经济竞争力”,而经济软实力、文化软实力,正是我们所稀缺的。
中国并非没有好的制度,而是缺乏执行制度的环境。原因固然很多,但权力与金钱能轻易操控一切,却难受制度的约束,无疑是关键性因素。就李洋而言,用钱去摆平老师,应该不是他的首创。身为官二代兼富二代(其律师辩护称,李洋的父亲是一名中国政府官员,也是一名商人。李洋上课的同时还在其父亲的公司上班)的李洋,应该耳濡目染了国内的潜规则,所以,当他“无论怎么选都无法如期毕业”时,情急之下,习惯性地出此“良策”。人性本是相通的,但在制度的严格约束下,英国教授不敢以身试法,于是李洋自食其果。
制度是刚性的,权力才会被约束。如果权力是刚性的,无所不能,那么制度就会成为摆设,甚至沦为权力的工具。但愿李洋的遭遇,能给我们一些有益的启示。
本网评论员 吴晓华
我来说两句排行榜