裴毅然的《对海外人才的理解误区》(参见《文摘报》2002年11月24日六版)一文据称是基于一对在美居住多年的博士夫妇的观点。我在美国19年,曾在几所大学任教,感到其文中误区甚多:
第一,裴文称“美国学界与社会普遍认为,就学养与素质而言,博士后普遍不如一毕业就能找到工作的博士。”就美国社会科学界来讲,因博士后的机会很少,故根本就不存在把其与博士进行比较的问题。美国实行博士后的学界主要是自然科学特别是生化领域。与裴文说法相反,大多数学校里与生化相关的专业在招聘新教授时,都把博士后的研究经历作为优先考虑的条件之一。
第二,裴文称“在美国学位固然重要,但比学位更为重要的是‘出身’。在欧美各国,一流大学与二三流大学在各方面都相差甚远。”其实,美国是最不重视“出身”而最重视毕业生的实际能力的国家。在获得博士学位几年之后,申请人的能力和表现是主要考虑因素。另外,裴文混淆了美国大学的优劣和专业的优劣的区别。一流大学的某些专业可能是二流或更低,二流大学的某些专业则有可能是一流。
最后,美国虽有3900余所高等院校,但只有264所大学有资格授予博士学位。无论是公立大学还是私立大学,在设立某博士专业时,其必要性和可能性以及师资的学术能力,都要通过有关专家和有关部门的严格审批。可以说,在美国只要是正规大学的博士生,其质量都是符合标准的。