根据笔者多年办理留学的经历，发现80％以上的学生把排名视为选择学校的首选标准。诚然，排名可以作为选择学校的重要的参考依据，但是如果把大学排名视作至高无上的权威并以此作为选择学校的唯一标准，就未免失之偏颇，舍本逐末。

　　申请人应当从自身的学历条件、学习潜力、学习目的、兴趣和经济能力等多方面考察和选择学校，寻求最适合自己的学校而不是一味追求大学排名。举个例子，在2003年2月份，两名同校同专业毕业的申请人一起来公司委托我办理赴英国留学，两个人的学习成绩都属中等，大学平均分不到80％，毕业的大学在国内属中等。在选择学校的时候，其中一名同学觉得在国内没有进入最好的学校读书，出国就一定要读最好的大学，坚持要申请综合排名前15的学校，而另外一名同学则比较实际，选择学校时首先考虑英国大学的专业是否合适，其次从自身的学历和大学成绩出发，选择了综合排名在25－40位之间，专业排名在前20的学校。两个月之后，前者收到了学校的拒绝信，而后者申请的几所大学都发来了通知书。因为他们申请的时间较晚，前者已经来不及补充申请当年入学的合适的大学，只好延期到第二年再申请。后者因为选择了适合自己的大学，在读书期间一直都保持优异的成绩，研究生毕业后很顺利的在英国找到合适的工作，目前月薪将近3000英镑，现在还时常跟我Email联系。

　　再来看一下何谓大学排名。

　　英国大学排名是由英国的报纸媒体通过英国官方高等教育研究机构的数据和报告，结合媒体自身设立的标准而建立的英国大学各项指标的质量评估表。各种排名的依据标准不尽相同。到目前为止，已经有四家报纸分别发布了自己的英国大学排名。《泰晤士报》(The Times)；《金融时报》(The Financial Times)；《每日电讯报》(The Daily Telegraph)；《卫报》(Guardian)。其中，《泰晤士报》的英国大学排名由于其悠久的历史和完备的数据被大多数中国留学生所接受。在这里需要知道的是，有些大学如 Open University, Buckingham University 一类远程高等教育大学，以及私立大学是不被列入排名的。Times的排名也不列入Cranfield University， University of Lincoln 这类硕士生为主的大学。

　　那么排名的数据从哪里来的呢？一般情况下，各大报纸不做直接的数据研究，而是由英国官方高等教育机构提供原始数据，报纸再经过自己的分析和加工，综合一系列数据指标而得出排名。需要说明的是，虽然各类原始数据是由英国的官方机构搜集整理的，但是英国没有任何官方的大学排名，也就是说：英国大学排名没有绝对权威可言，只有相对的可参考性，同时不排除有数据的误差和人为因素的影响。

　　怎样读懂并理解排名呢？大部分人看排名只看名次，而不看后面的具体数据。导致很多朋友选校因为名次而困惑，有些人则干脆一味挑排名高的，不论是综合排名还是专业排名。这个时候，单单看名次那几个数字是不够的，我们就要深入看看排名中后面所罗列的具体数据。就以Times 专业排名中给出的参考标准为例：对本科申请者来讲，比较TQA和A-LEVELS的分数比较合适，因为他们都是主要针对本科的教学质量和入学要求而言。对于硕士申请者，看RAE的数据则最合适不过，研究水平最能代表一个学校硕士专业的实力了。

　　我们来看Times 2004年Economics专业排名：

　　Ranking Economics TQA RAE A-Levels Score

　　2 Warwick 24 5* B 28.8 99.9

　　8 Essex 24 5* B 18.8 92.3

　　在Warwick和Essex这两所大学比较的时候，大家都能发现，排名相差如此之大的最要原因就是Warwick的A-Levels 比 Essex的A-Levels分数要高出10分。换言之，Warwick的经济学本科入学要求比 Essex的严很多。但是，这个Alevel水平的指标对于硕士申请者来说是没有用处的。原因很简单，A-Levels和他们没有联系，没有必要注意这个指标。在这样的情况下，对待这种专业排名基本上就不必较真去为了名次的差别而讨个说法了。

　　Guardian的专业排名所给出的参考标准，大部分与Times标准类似，但是在Guardian排名中有一个亮点，就是Value added score。这个指标反应的是学校该专业的学生在入学之前和毕业之后个人能力的提高情况。分数越高，说明这个学校的学生在校期间的能力提高幅度越大。满分10分。这个指标无疑很有创新意义，而且从另外一个角度揭示了一个学校的教学状况，可以最为申请者的一个重要的参考标准。和Times的排名比较, Guardian的评比角度比较特别，使用的标准也不一样，从而导致二者的排名有很大差别，但是仍然有很多重要的信息提供给我们，值得一看。

　　还有一个经常困扰申请者的问题，就是专业排名重要？还是综合排名重要？

　　笔者个人认为，专业排名相对综合排名对申请者更重要一些。在英国，大部分人尤其是用人企业不是很在乎你学校的名气、排名。他们重视的是你个人的成绩和经验，就算你是从排名倒数第一的学校出来的，只要你的成绩好，自己又努力，就有和其他学校毕业的人平等的就业机会。说到这里，很多人会问：我将来学成回国，又不是在英国找工作，国内的企业依然重视学校的名气、口碑，怎么办？我要回答的就是，随着留英人数的日益增多，国内对英国教育体系和各个大学的了解也越来越完善，相信明智的用人单位会对自己所在行业的英国大学情况会有清楚的了解，最起码不会只知道剑桥牛津了。当然，如果有综合排名又好，专业排名又好的学校是最好不过的事情了。不过有时候有这样的困惑：两所学校一个是专业强校，综合还可以；另一个是综合强校，专业也不错！就是两所学校的情况相近。这样的话，就不要在排名上纠缠了，多多考虑一下经济因素(比如学费、生活费)，环境因素和自己的个人爱好，多多衡量是不难有结果的。

　　所以，笔者认为，准备留学英国的申请人应该正确看待排名，保持清醒，不要过于依赖排名的光环效应，学会筛选排名中的各类数据，找出有用的资料，并结合自己在国内的学习成绩、专业兴趣、家庭经济实力等综合因素选择最适合自己的学校。笔者相信，能够到最适合自己的英国大学继续学业，那么你的留学之旅就成功了一半。（来源：澳际留学）

　　＞＞＞编后语：对笔者的分析观点，你是否认同？欢迎到搜狐出国“留学海外”论坛与大家一起讨论！

(责任编辑：许晓书)