2001年7月23日和12月11日，美国中南部最大的一家报纸Commercial Appeal（意译为“ 商务舆论”）两次报道了贺祥上诉暴力强奸案和索回女儿案。2002年1月24日，美国最畅 销的日报《今日美国》以《非法移民夫妇想索回女儿》为题对此案进行了长篇报道。美国广 播公司（ABC）也曾进行报道。美国加州的一家电影制片厂也对此予以关注。据贺说，美国 哥伦比亚广播公司（CBS）和《华盛顿邮报》都在积极与贺本人或贺的律师联系。位于纽约 的中文网站多维也报道了此事。据说，贝克尔一家在得知媒体曝光此事后感觉很不舒服。值 得注意的是，贺祥说，美国媒体的报道是倾向贝克尔一家的。 　

　　贺祥说，以前帮他打官司的律师与孟菲斯大学有合作关系，而现任律师戴维则是看到 有关新闻报道后主动与他联系，并免费义务为他打官司。这位43岁的戴维说，他在田纳西大 学法学院接受八年法学教育的目的，就是帮助那些没有能力保护自己权利的人争得权利。20 02年2月16日，戴维正式成为贺祥的律师。 　

　　尽管贺祥一案有了转机，但是，2002年2月7日，美国法官仍给贺祥套上六道紧箍咒。 他们分别是：第一，不准贺祥与其他人接触，尤其不能与记者接触；第二，不准去看望贺 梅；第三，为防止贺祥夫妇逃跑，必须交出孩子的护照；第四，必须缴纳1.5万美元押金 ，而贝克尔夫妇不必缴纳（原因是法官相信贝克尔有能力支付）；第五，授予贝克尔夫 妇合法的抚养权，尽管这个抚养权是临时的，也很模糊；第六，承担一切法律费用 。尽管亲子鉴定、看精神病医生等都是贝克尔提出的，但这笔费用暂时都算在贺祥头上。 　

　　贺祥的律师戴维认为，法官的六道命令至少有两道是非法的：不准贺祥见记者，不让 贝克尔交钱。另外，戴维还对贝克尔律师的背景作了公开调查。 　

　　贺祥说，贝克尔夫妇拒绝归还孩子的理由有3点：第一，三年时间抚养孩子不容易，不 能说要就要；第二，贺祥夫妇抛弃了孩子；第三，贺梅由贝氏夫妇抚养对她最有利。 　

　　对此，贺祥回应说，尽管孩子在贝克尔家已有三年时间，抚养确实不容易，但他们并不 是一夜醒来就突然提出要回孩子的，而是在很早以前就提出了的；抛弃孩子的说法是根本不 成立的，因为每逢去看望孩子的时候，总是带上好吃的、漂亮衣服以及玩具等。只是后来， 贝克尔夫妇拒绝让他们探望；孩子由谁抚养最有利是有前提的，那就是，当孩子真正被抛弃 之后才可以谈论这个问题。贺祥比喻说，难道强盗抢走财宝后就认为强盗是财宝的最好保 护者？ 　

　　2002年7月31日上午，罗琴去法庭要求法官同意她再见一次孩子。此时，她听说贝克尔夫 妇已卖掉了房子，并搬离原住处。罗琴到法庭后不久，大约是在上午11时，她就被法警带上 了手铐，并被投入当地的监狱。贺祥外出打黑工，直到晚上10时左右才知道自己的妻子被 捕，但不知道她在哪个监狱。尽管美国法律也规定拘押不得超过24小时，但这一次将近33个 小时。当时的罗琴已是再次有孕在身（罗琴在生下贺梅后，又生下儿子安迪。现在是罗琴第 三次怀孕）。虽然没有被拷打，但在一个容纳16人的狱室里，罗琴仍被铐了70分钟。

　　8月21日，法庭再次就贺梅监护权举行听证会。贺祥说，这时的法官已经感受到了舆论的压 力，但法官最后裁决，等待10月2日的非法移民案的结果。在10月2日之前，贺祥心里一直 没底，尽管他自己声称不愿成为非法居民，而只想做合法教授。 　

　　就在10月2日前，一个名为“加拿大湖南同乡会”的组织给记者来信说，美国联邦法庭审 理是否将贺祥夫妇递解出境的案子，不仅关系到贺家的几个案件是否能得到公正审判、贺 家的基本权利能否得到保证，同时也涉及到在美外国人的基本人权能否得到保证的问题。因 此，遍布北美各地的大量的贺家支持者和美加两国的华人组织团体、以及众多的中英文媒体 都在密切关注这一案件。尽管绝大多数的贺家支持者都对案件的审理抱乐观态度，认为移民 局不会在此特别时期判贺家离境。但从贺家各个案件的审理过程来看，不能排除美国法院做 出不公正、不人道判决的可能。据贺家的律师说，法官有权将贺氏夫妇立即递解出境。 　

　　一般认为，贺家的两个案子“贺梅抚养权案”和“贺祥性侵犯案”都因对方的反复延 期而推迟到移民案件后审理，两个案子的对方都寄希望于移民局将贺家驱逐出境。只要移民 局不将贺家驱逐出境，贺家的两个案件都会有有利于贺家的结果。如果移民法庭将贺 氏夫妇立即递解出境，贺家的两个案件都将无法得到公正的审理。

　　后记：2002年10月10日，《中国青年报》用一个整版的篇幅报道了上述的案子，但 是，直到2003年本书截稿时，这一案子还没有最后的结果，他们的女儿仍 然还在那个美国家庭里，估计对贺氏夫妇，小贺梅已经越来越陌生。