当ETS首次宣布要将号称中国第一的留学培训机构新东方告上法庭的时候，委实引起了一场轩然大波，但随后并没有进一步的消息传出。2003年的9月27日这场历时2年多的官司是否算是尘埃落定，再次引起了我们的关注。 |
| ----------------------------------------------------------- |
|
■
“新东方”案再开庭 美称1000万赔偿已很保守
■ ETS直面侵权官司：最好的防守方式就是进攻
■ “ETS对新东方侵权案判决做出声明
■ “新东方”败诉之后
专访中美诉讼双方
■ 徐小平：新东方对侵权案判决的告白
■ 新东方学校关于ETS诉讼判决的声明
■ [新东方应变之策]：新东方将在国内购买真题
主抓培训
■ 新东方输了官司
学生赢得正版教材
■ [新东方上诉]：新东方不满“千万元罚单”决定上诉
■ [宣判结果]：美ETS诉新东方侵权案今宣判
美方获赔一千万
■ ETS诉新东方侵权案将宣判
|
|
|
| ----------------------------------------------------------- |
| |
■ETS说中国内地发生了“在考前大量提供给考生尚未授权的历史性试题，使大量中国考生在考试中取得了不公平的优势。”
■中新网北京2002年5月30日消息：被各家媒体炒了一年多的美国教育考试服务中心(ETS)告新东方学校侵权一事，29日终于在一中院开始审理。ETS除了要求新东方停止对托福、GRE、GMAT考题的侵权外，更是把赔偿金额由去年的100万人民币上升到了3000万人民币。虽然官司最后审结还有待时日，但是双方都表示，将尽可能减小这场官司对中国学生赴外求学的影响。
|
| ----------------------------------------------------------- |
| |
■2002年5月29日专门从美国赶来当“证人”的ETS高级副总裁梅思福接受记者采访时表示：“ETS每整套题、每个问答题，都受到美国版权法的保护。这次之所以巨额起诉新东方，并不是反对新东方做考试培训，只是提醒新东方不应该不征得ETS的同意就使用ETS的教材，更不应该持续几年侵权。”
■新东方学校副校长徐小平则并不否认，新东方曾经私自印刷过托福、GRE的复习资料，但他强调，正是由于ETS在中国并没有正式出版培训资料，中国学生必须用高昂的费用从美国邮购，才导致现在的局面。“我们曾经花费700万元从美国买资料，700万元人民币请律师，去美国跟ETS谈合作，但是ETS都没有一个明确的态度。”
|
| ----------------------------------------------------------- |
| |
| “在美国本土和世界上许多国家，比如亚洲的日本、韩国，ETS都授权并出版了GRE考题。在中国，尽管许多国内机构多次要求ETS授权历史性考题在中国正当的渠道出版发行，但屡遭拒绝。不管你是什么样的单位去同ETS谈版权，ETS不仅不谈，连个回信都没有。所以中国学生在国内根本无法从合法的途径获得GRE考题。”一位英语教学业内人士说，“美国的Truth-in-testingLaw(考试真实性保障法)要求出题机构阶段性地公开其考题给公众，所以美国考生如果需要的话，完全可以利用过去的GRE考题准备考试。中国学生只要求ETS在中国出版他们早已在其他国家出版的而从来没有在中国发行的复习资料，难道中国考生就应当接受这种不平等的考试准备条件吗？”
|
| ——-———————————————————————— |
| |
| 徐彬律师指出，虽然对版权人版权及相关权利的保护是版权法中的一个根本性目的。但是，我们应当注意到版权法律制度中对版权的限制，也就是说，版权人对作品享有的版权并不是一个绝对的权利，这种权利的行使应当符合社会的公共利益，主要是满足公众对信息和知识的需要。因此，版权保护的国际公约如《伯尔尼公约》中就曾规定，发展中国家可以有条件地限制对作品的保护，以便于教育领域中的教学、学习和研究之目的。这些规定从根本上是限制了版权人对版权的滥用，阻止版权人利用版权成为知识和信息的垄断者，从而有利于社会总体利益的平衡。 |
ETS大事记
