4月5日早晨八点，进入考场的身份确认开始，中国第一次Daf考试在北京大学如期举行。

　　本次考试分为上、下午两个时段。上午依次进行阅读、听力、作文的考试，12:00后陆续有考生结束答题离场，下午1:30重新进场，进行为时30分钟的口语考试。

　　考试进行得安静有序，结束后，笔者对参加本次考试的4名同学做了采访。他们之中学习德语时间最长者达到2000学时，最短也有1000学时，都没有经过正式的Daf考试特训，但是均做过不少Daf例题，熟悉考题的形式。

　　在有些出乎意料的愉快中，大家发表了自己的感想：

　　考试难度：难！

　　难点集中反映在阅读和听力部分，阅读难点是陌生词汇集中和题型的主观性偏大。

　　比如最后一篇是关于核能的文章，对于大部分考生来说，词汇是理解的最大障碍。更容易造成丢分的题型是判断对错，判断“文中是否提及”。题目答案是固定的，可是往往每个人对“对错”的理解不同，又没有机会来解释自己选择的理由。相对于DSH考试来说，这就降低了反映“水平”的可能，而加重了“应试”的成分。

　　听力难点是语速较快，且三篇文章中的前两篇都只播放一遍。只有第三篇文章由于难度较大，播放了两遍。由于题目多是关于文中细节的再现，这就使得考生即使了解了全文场景和语意，也会由于精力偶尔不集中或是反应时间稍长而错过关键的数字或是名称。

　　笔试的第三大部分――作文，题目是针对“在读生的住宿方式及变化情况”来发表自己的见解。扇形图的分析和固定模式的阐述，是基本的写作练习题型之一，所以作文反倒成为了此次考试最让人感到轻松的环节。

　　下午的口语考试，没有出乎常规的题目类型。内容不单单有对申请结果咨询、加入合唱团等进行的表述，也有针对解决国际争端的方式、国际法庭审判程序等问题展开的议论。虽然面对的是录音机，并且周围的考生会造成一定声音干扰，但是由于大家事前都了解这样的方式所以没有受到很大影响。

　　最大体会：事先参加专门的Daf培训班不可或缺

　　由于Daf考题的形式固定，内容也圈定在大学生活，所以专门的针对性练习会大有裨益。这是大家不约而同为自己下次冲击Daf而做的首要计划。

　　Daf考试的标准化试题形式，限制了个人水平的发挥，没有更多的余地来阐述观点证明观点。这使得广泛接触德国历史文化背景的，2000学时的德语专业考生，表现可能还不如一个400学时却受过Daf特训的考生。但这从另一个方面，也给了我们更多“非德语专业人士”通过考试的希望。

　　大家理想中Daf特训班：拥有针对Daf考试的专业书籍，对专门的词汇集中记忆，总结专门的口语场景和大量的相关文章阅读。而达到提高“应试能力”的目标，则是绝对的终极任务。

　　特点：没有语法专项部分考试

　　相对于DSH考试，Daf没有专门的语法测试部分。但这并不值得我们“庆幸”，因为它同时也意味着，考生所掌握的语法知识水平将体现在笔试和口试的各个部分。

　　不合理性：四个测试大项其中任一项成绩低于3分，则无总成绩

　　也就是说，即使三项都得5分，只要有一项没有达到3分的评分标准，则当次考试无成绩。且下次考试不能进行单项的重考，仍必须完成全部测试且全部四项都达到至少3分才可通过。

　　成绩是唯一在考试完毕后，反馈给考生的信息。但根据这项规定，很多Daf考生将只得到“不通过”的通知。由于没有细分的成绩单，对于最终无成绩的考生来说，将无从知晓自己的致命丢分之处，更无从知晓该单项的差距究竟有多少。

　　心情：这是一次练兵

　　尽管考前难逃不同程度的紧张，但是在下午口试之前，大部分的受访者均是轻松的进入了考场。从受访时的状态来看，并没有人被这次Daf考试的难度所吓倒。相反，即使没有通过，也能使自己明确了下次努力的方向；虽然考试费用不菲，却物有所值，换来了一次如此宝贵的经验。

　　笔者同时电话采访了Daf报名考试中心的工作人员，得知本次考试北京提供336个考试名额，已报名人数达到三分之二，最终实际参加考试人数在150人左右；德国方面没有准备对这次考试进行回访调查；并且大家关心的下一次Daf考试将在何时举行，截止本次考试完毕还未正式确定。

　　在此感谢会员Liebeta及所有受访者的热情和真诚！

　　小青

　　2003.4.5 北京