一直觉得TIME的专业排名有误导中国学生的嫌疑（那里的TQA权重太高），所以想根据最近欧洲经济学协会的评估报告和去年RAE自我陈述的结果，加上本人在做research时的印象以及跟faculty闲聊的感觉，谈谈英国经济学系的特点，希望能对申请经济学专业的朋友们起一些参考作用。

　　首先说明几个有用的指标：fellow代表fellow of econometric society（根据RAE的自我陈述），publication1是按照所有学术期刊的论文数量根据影响因子加权平均后得到的美国和欧洲经济学系的名次，publication2是按照8本顶尖学术期刊的论文数量根据影响因子加权平均后得到的美国和欧洲经济学系的名次。这两项指标来自于Combes and Linnemer最近刚刚完成的评估报告。

　　LSE：5个fellow，排名12（publication1）和24（publication2）。LSE是整个欧洲唯一可以和美国前10竞争的经济学系。拥有最好的经济学期刊AER的主编和极好的国际声誉。每年都有许多硕士毕业后去美国顶级学校攻读博士学位，也有不少博士毕业去美国一流学校任教。美中不足的是LSE学生之间的竞争过于残酷，对博士研究生的资助也很有限。

　　UCL：5个fellow，排名20（publication1）和23（publication2）。整体实力相当于美国前20的经济学系，拥有Econometrica和RES等顶级期刊的主编。鉴于faculty数量只有LSE的一半，UCL的人均科研实力在欧洲傲视群雄。缺点是缺乏与之学术地位相称的国际声誉。

　　Oxford：10个fellow，排名10（publication1）和25（publication2）。欧洲经济学研究重镇，控制4本学术期刊，拥有RES的主编，各项数量指标堪称欧洲第一。但由于faculty数量是LSE的一倍，人均科研实力远逊LSE和UCL。加之fellow们基本50以上（LSE和UCL的fellow大都是当打之年），已经退出学术前沿，这次RAE评分未能得到5*也在情理之中。

　　Cambridge：5个fellow，排名53（publication1）和78（publication2）。100年前世界经济学研究的中心，50年前欧洲经济学研究的中心，现在连英国前3都进不了，难怪他们的head（Dusgupta）一谈此事就会摇头，都怪罗宾逊夫人的影响太大，阻碍了剑桥向当代主流经济学的转型。

　　Warwick：3个fellow，排名27（publication1）和59（publication2）。Warwick的口号是成为欧洲的哈佛，在学界中被誉为英国经济学的希望之星。缺点是faculty在顶级学术期刊上的文章数量不多，要实现她的目标还任重道远。

　　Essex：3个fellow，排名74（publication1）和67（publication2）。近年来崛起的新星。虽然国际声誉较弱，但人均科研实力出色（faculty数量比Warwick少1/3，是York的一半）。不过此次RAE评分得到5*依然出人意料，而且颇具争议。

　　York：1个fellow，排名32（publication1）和54（publication2）。欧洲Health Economics的研究中心，近年来在其他领域（特别是计量经济学）的进步显著，整体科研实力已经接近Warwick。缺点是偏科明显，国际声誉不强。

　　Southampton：1个fellow，排名84（publication1）和73（publication2）。英国老牌经济学系，经常有顶级经济学家坐镇。Soton尤其以计量经济学出名，培养的博士足迹几乎踏遍英国所有的学校。缺点是偏科明显，faculty流动性太高。

　　Nottingham：没有fellow，排名31（publication1）和100以后（publication2）。综合实力一流，本科教育非常出色。缺点是缺少顶级经济学家，研究生（特别是博士）培养能力一般。

　　Birkbeck：没有fellow，排名76（publication1）和89（publication2）。Birkbeck有相当部分的faculty是美国顶尖大学的phd，这在除LSE和UCL以外的英国经济学系中非常罕见。鉴于Birkbeck只有10多为经济学家，其人均科研实力堪称一流。缺点是Birkbeck是所夜校，不进TIMES的排名，所以几乎没有国际声誉。

　　除了以上10所学校以外，Queen Mary、Royal Holloway和Edinburgh也很不错。至于其他学校的经济学系，水平实在不敢恭维。

　　摘自“神州学人”2004-1-7 （J-06）