帮助少数族裔进入大学是美国高校的政策

　　从上个世纪60年代以来，美国高等院校增加招收黑人、拉美裔和印第安人等少数族裔学生的步伐开始加快。美国政府也开始对招收少数族裔学生的大学采取优惠措施，比如拨给专门的教育经费等。到了80年代，相当一部分大学开始为少数族裔划出专门的入学比例，甚至成立专门负责族裔平等问题的院系，开设少数民族研究课程，成立各种少数族裔学生团体以帮助其保持自己的文化特色。据统计，目前美国大学中的白人与少数族裔的比例大约是2∶1，少数族裔的比例高于其在美国人口中所占的比例（约25%）。

　　密歇根大学始建于1817年，号称美国十大名校之一，被誉为美国“最好的公立大学”，入学竞争非常激烈。该大学录取本科新生的评分机制共150分，其评估的因素包括申请学生的个人成绩、论文、特长、高中时代的活动能力等，通常申请人的得分在100分以上才有望被录取。多年来，考虑到在校生中少数族裔比例过低等因素，密歇根大学一直将种族因素作为录取新生的参考，规定凡非洲裔黑人、西班牙裔和印第安原住民学生，可以加20分后参加排名。

　　布什抨击密歇根大学

　　布什在抨击密大上述做法时表示，美国宪法规定所有族裔在法律面前一律平等，而密大的做法实际上等于实行“入学配额制度”，会“制造种族分裂”。他承认密大此举的出发点是好的，但表示在对付种族偏见时，“不能矫枉过正”。布什呼吁美国大学在招收学生时应该重点考察学生的学习成绩和“人生经验”，降低大学学费，提高公立大学的教育质量才是“让大学真正多元化的最佳途径”。

　　据悉，白宫律师西奥多·奥森已经于16日晚向最高法院递交了申诉文书。最高法院9位大法官将于数月后就此问题做出裁决。这是继1978年“贝克案”之后美国最高法院第二次就大学招生中的种族平等权问题进行辩论。当年，白人学生贝克申请进入加利福尼亚州一家医学院本科就读但未被录取。在发现成绩比他差的少数族裔学生却由于“种族按比例入学”的规定获准入学之后，他将该校告到法院。官司一直打到联邦最高法院。最终，联邦最高法院裁定该大学使用“配额”入学制度违法，但同时表示少数族裔可以作为大学招生时的考虑因素之一。支持和反对平等权利的团体都反对这一裁决，因为它让大学招生时是否应考虑种族因素更加混乱。

　　从整体上看少数族裔享受的优惠仍少于白人

　　批评者认为，从长远来看，鼓励部分少数族裔接受高等教育，将有助于美国社会更加多元化。像密大这样的著名学府，申请入学的学生相当多，如果没有相应措施保障少数族裔的入学机会，整个校园就无法显示美国社会的多元文化。专家说，非洲裔和西班牙裔子弟由于历史原因、家庭条件、资源分配和社会结构等的影响，与白人等其他族裔相比具有天然的劣势，本来就是弱势群体。在完全相同的条件下进行竞争，势必使这些少数族裔整体素质的提高受到影响，从而影响到美国社会的种族和谐。民权人士指出，美国不少大学优先录取少数族裔学生的措施是在弥补过去族裔不平等留下的社会问题，让基础稍差的少数族裔学生有成功的机会。他们抨击布什不应把密歇根大学维护族裔平等的措施狭隘地解释为“配额制度”。

　　纽约市立大学亚裔研究所主任邝治中在接受《世界日报》采访时指出，实际上美国大学录取新生时除了学习成绩之外，其他“特殊因素”也很多。比如美国著名大学都有校友子弟优先入学的政策，也同样不完全以成绩为录取依据，布什的父亲和祖父都是耶鲁大学毕业生，因此布什年轻时上耶鲁是以校友子弟的身份被优先录取的。此外，美国大学还有名目繁多的“特招”学生，优先录取在运动、艺术等方面有特长的学生，白人在这方面受惠的实际比例也要大大高于少数族裔学生。如果对美国大学的招生录取制度进行检讨，那么这些特殊优待的招生政策都应列入其中，白人需要检讨的地方多的是。

　　不过，同样是少数族裔，包括华裔在内的亚裔学生却没有被密大考虑在加分的范围之内。美国其他大学在为少数民族提供优先入学措施时，也几乎没有把亚裔考虑在内。此间华裔学者认为，这是因为包括华裔在内的亚裔家庭普遍非常重视子女教育问题，即使家庭贫困也想方设法送孩子念大学；同时亚裔学生一般比其他族裔学生学习更为勤奋，申请进入大学的各项成绩一般都要好于其他少数族裔，其录取比例也比较高。比如在密大医学院，亚裔学生的比例就占10%左右，比亚裔在美国人口中所占比例高出不少。

　　想连任就要捂好“大嘴”

　　分析家认为，布什此次向高校平权措施开炮，其政治后果难以预料。传统上，黑人和西班牙等少数族裔是民主党的主要支持者。布什上台后，曾经做出一些姿态争取少数族裔。但另一方面，共和党执政至今，实际上与少数族裔的距离却越来越远。上个月，参院多数党领袖、共和党人洛特刚刚上任就大放厥词，声称上个世纪40年代如果主张种族隔离的斯特罗姆·瑟蒙德当选总统，美国的情况可能就不会像现在这么糟，结果引起举国上下一片谴责之声，最终布什政府“弃卒保车”，施加压力让洛特下台了事。布什前几天刚刚公布的6000多亿美元减税方案中，相对贫困的黑人、西班牙裔等少数族裔获得的实惠远少于富裕阶层，他们的不满情绪也在上升。布什此番言论虽然得到共和党内不少保守势力的支持，但却引起了舆论的反击。《纽约时报》1月17日以几乎两版的篇幅详细报道和评论此事，已表示参选下届总统的五六位民主党候选人更是众口一词，指责布什政府在种族问题上的立场，攻击共和党“富有同情心的保守主义”徒有其名。看来，布什要顺利连任下届总统，先要小心走过种族问题这一关。▲

　　《环球时报》 (2003年01月20日第四版)