北京市第一中级人民法院9月27日对ETS，即美国教育考试服务中心起诉北京“新东方”学校侵犯著作权及商标权纠纷一案作出一审判决，判“新东方”败诉，赔偿原告各项损失合计1000余万元人民币。那么双方在接到一审判决后又做何反应呢？为此，《时空连线》昨天专访了美国教育考试服务中心英语教学部的副总裁保罗.莱姆斯博士和”新东方”学校的副校长、董事徐小平先生以及知识产权方面的专家北大法学院的韦之副教授，让三位嘉宾相互面对，坦陈观点。

　　为何十年后才起诉“新东方”－－ETS如是说：“已经两次都跟”新东方”接触过”

　　2003年9月27日，”新东方”与EIS案在北京市中级人民法院进行了一审判决，”新东方”败诉。这起诉讼案，从1993年到今天，刚好十年的时间，十年了，ETS为什么才起诉”新东方”。

　　莱姆斯的解释是，在他们提出这次法律诉讼之前，已经两次都跟”新东方”接触过，莱姆斯第一次去的时候，”新东方”也承认自己有这种非法的侵犯知识产权的行为，也表示他们不会再做了。莱姆斯第二次去，”新东方”也是表示自己确实在做，但是会停止，可在第二次去莱姆斯跟他们交涉以后，却发现他们仍然是在继续盗用教材，在这种情况下，ETS拖了很久以后，不得已才采取法律的行动，来保护他们知识的产权，也就是提出这个诉讼，这就是为什么拖了那么久的原因。

　　十年来”新东方”为什么一直侵权--徐小平说：到ETS总部寻找他们的合作，没有任何人接待

　　既然知道是盗版，”新东方”为什么还要用，徐先生解释是：“一直到95年的时候，”新东方”才有一点点眉目，于敏洪亲自飞到美国，到ETS总部寻找他们的合作，却被他们挡下，没有任何人接待，来自中国这样一个渴望得到主权，尊重知识产权，希望合作的青年人这么一种合作，这是第一。”

　　“到了96年、97年，一开始”新东方”到美国两次，当时我们确实承认我们用了盗版资料，但是我们呼吁他们给我们正当的资料，ETS居然回答说，我们在中国没有GRE的授权单位，我们在中国没有GMAT的代理机构，但是与此同时在美国，GRE—bigbook、GMAT（英文）在美国遍地都有，在那个时候”新东方”所遭遇的国际性封锁，中国学生对ETS的知识产权，形成了霸道和垄断，已经是一个受害者。”

　　“当时”新东方”不得已用了这个资料，也一直对此表示道歉，我们已经改正了，但是无论如何，我们要的就是一个公道，我们要的就是反垄断、反歧视。”新东方”尊重并且保护知识产权，我们尊重ETS，我们愿意并且渴望保护ETS考虑的真实性，但是我们强烈谴责ETS对中国市场实行的不公平的封锁和垄断，这是制约”新东方”发展一个历史环境。”

　　“新东方”认为侵权迫于无奈--

　　接受记者访问的韦教授认为：知识产权确实容易被侵害。但是还有一点，知识产权由于它有特殊性，它也很容易被滥用。知识产权往往涉及到公众的利益，比如说教育的需要，文化、娱乐的需要，这些方面出问题的话，如果处理不当，特别是权利人处于一种特殊的地位，比如他处于一种唯一的或者垄断的地位的时候，他在行使知识产权的时候就要比较谨慎、比较小心，否则的话，有可能会损害公众的利益。所以这个案子虽然是判决了，一审判了，但是”新东方”指出的问题也有一定的道理，也就是说它背后隐藏着一个问题，在权利人行使自己权利的时候，如何照顾到这个市场的需要、社会青年学生的需要，这确实是权利人也需要注意的，这是知识产权很特别的一点。

　　ETS承认跟”新东方”更加靠近

　　莱姆斯在接受记者的问话时说：我感到很高兴的一点，通过这个案子，这次法院的裁决，我感觉我们ETS跟”新东方”靠得更近了，这是非常好的。我们从来不想忽视中国这个市场，我们知道中国市场是非常至关重要，因为中国市场是我们通向亚洲市场的一个大门。所以我看到如果通过这次裁决，我们能跟”新东方”的关系走得更近一些，我们是非常高兴的。

　　莱姆斯同时强调有关的托福参考书、GRE参考书这方面他们现在已经做了非常大的努力，比如在这周他们跟泰德时代集团马上就要出版新的托福辅导书。

　　ETS曾经跟”新东方”接触过，跟他们谈过，要停止侵权行为，两次”新东方”都答应停止侵权行为，他们不会再这么做了，ETS希望他们以后真的不会再去做，有任何这种侵权的行为.莱姆斯表示：ETS希望双方可以谈合作，也愿意去谈合作，至于会谈出什么结果来，我现在并不知道，希望能谈，总之，我们是希望跟中国任何组织合作，只要这些组织是尊重知识产权、尊重我们的价值观，尊重中国古老教育的价值观。

　　这场官司对中国学生会有什么影响

　　对于中国学生来说他们最担心的问题就是ETS撤出中国市场，这样可能很多人就会失去留学美国这样一个梦想，徐先生说：要是完全彻底讲，因为ETS的资料是绝对垄断的，虽然中国没有反垄断法，但是ETS应该尊重中国社会，中国学生一个平等的权利，ETS多年来没有权利，这场官司的结果不论如何，如果ETS到中国出版了在美国出版相同的资料，中国现在是大赢家。如果ETS在中国不出版这些资料，那么没有一个人能够赢，这是我们唯一的呼求，就是在中国出版ETS在美国出版过的那些考试指导资料，这就是”新东方”能够代表中国学生向ETS发出的请求的。

　　“新东方”侵权案的启示

　　这个案子给了我们很多启示，它的确表明在知识产权保护的过程中，对作品的创作者、作品的生产制作者，以及有关的使用单位，还有最终的用户，像本案涉及到的考生，可以说是一个共同体，这个领域里面如果秩序建立好了，多方面都获利的一个现象，即通常所说的双赢的局面。

　　魏教授认为：应该说出现了像”新东方”侵害托福及其他试题的商标权的案子，确实是有一些历史的原因。中国在90年代初期建了著作权制度，在80年代初期建了商标权制度，但是在这样一个贯彻实施的过程其实是相当漫长的。在这个过程中，当然外国有关公司及其他方面的推动力非常重要，

　　在中国知识产权制度完善的过程中，各方面都应该有一种建设性的态度，作为作品的使用者，比如像”新东方”这样的机构，既然已经意识到著作权如此的重要，那么就应该充分尊重他人的知识产权。另一方面ETS这样一个教育机构，考虑到自己特殊的地位，甚至有垄断色彩的身份，就应该更重视公众的需要，社会市场的需要。ETS除了警告”新东方”之外，还应该考虑到更建设性的立场，就是如何使得正版的图书进入中国市场，让中国的考生拿到实实在在的正版的作品。

　　“新东方”败诉对中国英语培训市场会带来什么变化

　　韦先生说：对英语培训市场我个人了解不是很多，但是就我的经验来看，任何一个领域里面，比如说服装行业，比如说化工领域，比如说其它的会展业当中等等，任何出版电影电视，主要这些领域里面出现了一两个、三四个大的知名的知识产权案件，对整个行业都会得到震动，整个行业就会逐渐走向有序。

　　从这点来讲，类似的诉讼案件有它非常积极的意义，不管是原告、被告，其实都是向社会做出了很大的贡献，当然他们以他们的教训、他们的经验做出了贡献，也就是向社会宣传了知识产权这样一个制度，中国的英语培训市场会逐渐走向有序，而且对此无论是考生、培训单位，还是其他命题出版组织机构，都会获得更大的利益，