|
| | 一定要进名牌大学吗
| 2002-07-01 09:21:10 转自 : 搜狐IT |
人们崇拜名牌大学的想法是可以理解的。但是，当获得美国最著名的大学和其它精英私立学院的学位要付出超过12.5万美元时，许多家庭和许多经济学家却表示出疑虑。让调查来说明问题吧。
目前，美国最具竞争力的前15所私立学校是：哈佛、普林斯顿、斯坦福、布朗、耶鲁、加州理工大学、斯沃斯茅、达特摩斯、安姆赫斯特、麻省理工、乔治城、哥伦比亚、杜克、伯丁、康奈尔。
对美国高中毕业生来说，四月份是最残酷的一个月。那时，邮局里随处可见大学有关下学期新生录取的消息。对为数不少的家庭来说，一个很困难的决定随之而来：为让他们的孩子在私立学校读书而付出12.5万美元是否值得？或者相信选择一个相对便宜的学校，孩子也会有一个光明的前途？
这些问题很难回答。当然，它们与你从杂志排名，考试准备课程和参考手册中所获得的有关这个年价值5亿美元的教育产业的印象并不相同。的确，许多神经紧张的父母，还有惶恐不安需要继续深造的年轻人，通常认为哈佛比起美国的众多州立大学来说是一个更好的选择。因为在他们想象中，哈佛的教育环境是一流的，拥有良好的毕业生圈子和有利的在校工作机会。
的确，在赫赫有名的律师楼里，著名的大学附属医院中，以及投资银行，甚至幸福杂志的办公室里，到处充斥着名牌大学毕业的人员。如果你想在那些被认为象征美国的大公司里找到一份差事--沙利文&克罗姆维尔、麦金赛、高盛之类，拥有一张一流学校的毕业证书会很有利。然而，具有讽刺性的是，无数的证据证明精英教育大可不必。史蒂夫·乔布斯辍学于里德大学，杰科·威尔奇曾就读于马赛诸塞大学，沃伦·巴菲特则来自内布拉斯加大学。在幸福杂志于1990年进行的调查中，大多数一流公司的执行总裁并非毕业于精英大学。
因此，12.5万美元的投资带来的可能回报是什么？并且它如何与那些更便宜同时不那么有名的学校相比较呢？理论上看是相当不值的。最基本的统计是报酬：一般来说，拥有本科学历的人的收入是仅获得高中学历的人的2倍，而在1975年这个数字是1.5倍。然而，从精英学校毕业获得的回报与其它学校的比较，在调查中远难以确定。过去十年中几项调查发现，未来更高的收入与毕业于SAT〔评定大学优劣的综合指数〕分数更高的学校有一定的关系。大多数调查认为SAT平均分每高100分，毕业生的预期收入要提高3%到7%。但是这些研究比较的是学校，而不是人。你会认为那些有竞争性的学校--他们吸引了成绩优异的学生--其毕业生会在未来的事业中获得成功。（如果他们没有成功，是不可思议的）。这种研究没有衡量的是个人的收入如何会受到学校选择的影响。如果学生X可以选择安姆赫斯特和米歇根州立大学，而他选择了后者，X是否会被排除在安姆赫斯特收入模式之外呢？其它一些研究试图通过比较SAT分数近似而选择了不同种类学校的学生来回答这个问题。研究人员发现，去更好学校的学生未来的收入更高。
但是，SAT分数并不是一切。精英学校的入学申请办公室在他们的决定中有很多其它标准：等级，课外活动，推荐，论文，面试。这些因素会反映出一个人的能力，例如良好的沟通能力，这在工作中比一个完美的1，600分要有用的多。因为经济学家对于这些特性缺乏的数据资料，他们把其标为"不可观察"。但是他们并不是无足轻重的。直到最近，没有人试图在进行精英教育收益衡量中，对不可观察特性进行研究。
于是，阿兰·克鲁格尔、普林斯顿大学的一名经济学家，和斯特西·伯格·代尔、安德鲁·w 麦伦基金会的一名研究人员，设计了以下研究方案。在一份由美国国家经济研究部去年公开的报告中，他们发现选择一所有竞争性的学校并无任何经济上的益处。他们的研究针对来自30所学校的76级毕业生，这些学校包括耶鲁和丹尼森这样的学校（根据SAT平均分来确定）。这些学校大多数是私立的但也包括少数公立大学：米歇根大学，俄亥俄米亚美大学，宾州大学和位于切派尔山的北加州大学。代尔和克鲁格尔比较了被相同学校录取的但做出了不同选择的学生的收入。这可以保证他们的研究对象是相似的。用另一句话来说，因为这些学生曾被相同的学校录取，他们应该具有相同的SAT分数和"不可观察"特性。
克鲁格尔和代尔最后做出的结论是：进入较低竞争性的学校而聪明富有天才的孩子，在以后的工作生涯中和他们进入精英学校的同伴拥有相同的命运。
|
|
|
出国首页 移民加拿大 -
在线评估 -
移民澳洲- 移民新西兰- 留学美国 - 留学英国 - 留学欧洲 - 留学亚洲 - 嘉宾有约
