“儿子跟我说，班上同学要去欧洲游学，很羡慕。”张先生想了一天，咬咬牙第二天带着儿子去旅行社报了名。
近年来，申城各类旅行机构、培训机构推出名目繁多的“游学之旅”，目标人群正是中小学生。然而，与宣传号称的开阔眼界、感受名校文化相比，很多学生的实际游学体验大打折扣，甚至变相成购物游。
目前我国的游学市场尚不规范，对机构的资质等各方面没有明确的要求，也没有相关法规政策的指导和管理部门的监督。有人大代表建议梳理游学市场存在的问题，尽快研究制定相关规定。
海外游学成了“鸡肋游”
“孩子出去转了一圈，问她有什么体会，她说也没什么。”曾把孩子送到美国参加游学夏令营的上海市民程女士说。当初介绍说，孩子会在美国一所“知名大学”学习交流，由知名教授上课。孩子去后，确实在一所学校里学习了两天，也跟一名外籍老师有交流，但该“知名大学”连全美前100名大学也未排进。
吴女士在上海某旅行社组织的赴英游学团的广告上看到“会有70%的国际学生同行”，便为女儿报了名。女儿一放假便随团抵达英国，可是，旅行社并 没有安排入住广告中所说的语言中心，而是住在伯明翰某三星级的旅馆内。所谓的国际学生更是子虚乌有，顶多就是几个外国小孩来旅馆陪孩子们聊聊天。
在申城，海外游学市场火爆。一到假期，各类游学活动纷纷出炉，特别是针对美国、澳洲和欧洲的游学广告可谓铺天盖地。“访名校见名人”“迅速提高英语口语”等宣传口号，搞得家长和学生目不暇接，不知所措。
记者了解到，家长送孩子海外游学的目的大致有两种：一是为了“增长见识”。通过参观游览各地名校，感受不同的文化氛围，让孩子开拓眼界；二是为 “留学（微博）预考察”或“拥有海外修学经历”。然而，实际情况并非如此。记者查阅多家机构的游学团介绍发现，“游”与“学”的比例差别巨大，以同为英国两周团 16天团为例，有的机构真正学习时间只有5个半天，而有的则有7至10天的上课安排。某些机构虽然名为游学团，但到国外上课的其实全部都是中国学生，就像 把中国的课堂搬到国外，根本没有达到游学的目的。
华东师范大学心理与认知科学学院副教授严文华博士直言，尽管低龄游学的趋势日趋明显，但家长不应该以攀比或是应付的心态让孩子游学。
游学市场利润很大
“一些旅行社、教育培训机构纷纷选择做海外游学这块业务，主要原因是游学市场的利润很大。”上海市人大代表杨逢珉调研发现，为了分食这块“大蛋 糕”，不少学校和中介、旅行社紧密“合作”，将学生的游学业务交给缺乏出境资质的旅行社，这些旅行社接手后，再转包给有资质的旅行社。“可以说，层层转包 已经成了业内潜规则”。
“以培训为卖点的游学团利润都非常高。比起机票+酒店的那一类产品，游学或者培训里的项目价格都很不透明，你说参观一下名校在总费用中算多少钱？听老师讲课需要多少钱？做个游戏要花多少钱？这里面可操作的空间都很大。”一位旅行社从业者透露。
一家培训机构负责人告诉记者，即使人民币升值，但因为游学团所需机票、住宿、学习费用也是逐年升高，最终成本还是上涨。“去年暑假，单在英国，中国的游学生就有6万人。由于市场需求逐渐增大，国外能接纳的人数有限，游学地不少服务都涨价了。”
教育专家告诫说，游学的主办方应该是教育部门，应以学校为组织单位，这是保证游学质量的前提。由旅行社等占据市场主体地位的机构来搞游学，只能是商业化和暴利。“学校和教育部门不愿意承担责任，这也是当前游学面临的一个重要问题”。
低门槛市场亟待规范
记者在采访中发现，目前办理境外游学的机构众多，除了旅行社，还有留学机构、语言培训机构等，甚至一些咨询公司也介入到游学项目中来。更有业内人士透露，“办理游学业务的门槛也不高。只要注册成立一个公司，能搞到生源，就可以把游学项目做起来。”
杨逢珉认为，海外游学市场的乱象与管理制度和法制保障缺失相关。旅游部门的管理范畴是旅行社及旅游市场，未涉及监管教育培训机构以及留学中介机构。对于暑期海外游学活动，目前缺少法律依据和规范，也没有统一的服务标准，造成从事暑期海外游学活动服务的机构良莠不齐。
上海教育国际交流协会副秘书长竺炜说，现在的游学很多都是“打花枪”，提供的项目名不副实。游学游走在各个管理部门的缝隙之中，缺乏有效监督管理，没有规范的定价体系。
据了解，教育部等四部委去年曾联合发出《关于进一步加强对中小学生出国参加夏(冬)令营等有关活动管理的通知》，要求主办单位不得以营利为目 的，要与学生家长签订委托协议书，明确各方的权利义务，细化安全保障和保险理赔等涉及学生切身利益的事宜。但业内人士却透露，大多数学校和家长之间没有签 订有关安全协议书。高价游学团在学校、中介和地接方三方责任认定界限模糊。
杨逢珉建议，一方面，有关部门要梳理存在问题，强化管理；另一方面，应借鉴发达国家游学活动发展的成功经验，适时出台相关行业标准，加快有关海外游学活动地方性法规立法进程。
我来说两句排行榜