枪支全自由？买枪如同买iphone

　　美国的枪支文化

　　7月20日，在丹佛举行的《蝙蝠侠前传3-黑暗骑士崛起》首映式上发生枪击事件，目前造成14人死亡，50人受伤。

　　美国的枪击案似乎不少，每年总有几起。据统计，每年丧命枪口的美国人高达3万。不论是谋杀、自杀，还是意外事故，这一数据意味着每天有82人死于枪下。这绝对是个令人震惊的数字，美国人为什么不禁枪呢？

　　这是由历史缘由的。

　　当年美国立国之初，政府（主要是地方政府）拥有大量的军队，对民众拥有绝对的控制权。这对民众来说是不能接受的。美国民众经过8年的战争终于打败了英国，建立了自由的邦联国家，也就说是为自由而战，所以自由成为美国价值观的核心。所以当时民众要求政府只允许保留5000人的部队。但是由于当时国际形势的需要，美国不可能只有这么一点军队。于是美国政府承诺，百姓可以拥有枪支。如果政府欺压民众，民众可以开枪。

　　美国的宪法也把自由放在首位。请看"合众国宪法序言："我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。"所以，即使经常发生枪击案，也不能为了维稳而放弃核心价值。

　　美国著名爱国者Patrick Henry（维吉尼亚州首任州长）曾经这样解释："我们要警惕地保卫公共自由，不让任何人偷走这一珍宝。不幸的是，除了武力，没有别的办法保护这个自由。"1833年美国最高法院大法官Joseph Story说："人民拥有和佩戴武器被正确地视为是对一个共和国权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。"

　　所以，拥有枪支上升到文化的范畴，是为枪支文化。

　　所以，美国政府就没有出现欺压百姓的事情，也没有强制执法、强拆等事情的发生。

　　所以，也就没有腐败。否则，百姓就会让腐败分子尝尝子弹的味道。老百姓完全可以这样说："我代表人民毙了你！"

　　反观中国，不仅不允许拥有枪支，连管制刀具也要没收，甚至在有的时候，买菜刀也要实名制。我们不管怎样攻击美国没有人权，但是有一点，美国政府敢让民众拥有枪支，中国政府敢吗？如果现在中国民众拥有枪支，枪口首先对准谁？

　　美国每年死于枪口（包括自杀）有三万人，这绝不是拥有枪支的问题。试问中国百姓没有枪支，但是用刀捅死、用药毒死、用砖头拍死、用木棍铁棍敲死、用女人的尼龙丝袜吊死，推下高楼摔死的，有多少？

　　所以拥有枪支的多少跟犯罪率没有关系。

　　据报载，在瑞士、以色列和新西兰，取得枪支比在美国方便，但犯罪率很低，而在许多枪支管制极严的国家（如中国、南非），犯罪率反而高于美国。同样在美国，芝加哥郊区的Evanston于1982年通过了最严厉的禁枪法令，但后来几年里，持枪抢劫、谋杀率不断攀升。亚特兰大郊区的Kennesaw于1982年通过法令，要求除了少数例外，每户必备一枪，在那里，类似的犯罪一桩也没有发生。

　　美国，枪支自由 还是 生命自由？

　　平均每年两起校园凶杀案　　根据美国当地媒体的报道和记者的不完全统计，自1979年到2004年底，全世界共发生了57起校园凶杀案，其中竟有91%发生在美国校园里，约有51起。平均下来，美国每年都会发生2起校园凶杀案!其中，多数凶案使用的凶器是枪。

　　1979年1月29日，在美国加利福尼亚州的圣地亚哥，一个名叫布年达.斯宾塞的16岁女生，手持来福枪，朝着自家对面的一所小学一通乱射，造成2人死亡，7人受伤。她开枪的动机是"我不喜欢星期一"。

　　"我不喜欢星期一"并不是美国第一起校园枪击案。但是，从这起枪击案开始，美国的校园似乎永远地失去了往日的安宁。在众多的校园暴力活动中，哥伦拜恩中学凶杀案是最血腥的一次。1999年4月20日，这所中学的两名学生哈里斯和克莱伯德，携带自动步枪，冲进校园疯狂杀戮，在短短16分钟内，杀死13人，后来在与警察的对峙中自杀身亡。

　　黩武主义与文化暴力

　　在哥伦拜恩枪击案后，美国的政治家、媒体、心理学家都在探讨，试图找到导致一些美国青少年沉溺暴力的根本原因。

　　财大气粗的枪支制造商是美国反对制定枪支管制法律的中坚力量

　　有人声称，这些校园枪手，多是社会的"弃儿"或者"感觉孤独的人"。他们要么没有温馨的家庭生活，要么在学校里不受老师和同学欢迎。这次红湖中学枪击案里的威斯，就属此类。还有人指出，大众传媒中的暴力镜头，让那些还没有分析和辨别能力的未成年人，对暴力产生崇拜。一项调查表明，年仅12岁的美国孩子，就已经在电视上目睹过8000次谋杀场面和10万个暴力镜头。

　　具体到个别案例，上述解释也许都有其合理的成分。但是在美国众多的校园枪击案中，不少凶手却是优等生，这又作何解释呢？美国社会崇尚武力的文化传统，才是校园枪击案的根源。

　　无数研究表明，黩武主义和文化暴力之间有着必然的联系。如果一个国家动辄以武力解决国际争端，那么其国民也会更加倾向于使用武力手段，来处理个人之间的恩怨。在这二者之间，并没有本质的区别。面对恐怖主义，美国发起了阿富汗战争；面对所谓"大规模杀伤性武器的威胁"，美国发起了伊拉克战争；要向中东输送民主，美国就先用枪弹和炮火打服那些不听话的国家。在刚刚过去的20世纪，美国也曾攻打过伊拉克、前南斯拉夫等国家。

　　有专家指出，如果要问世界上哪个国家最爱动武？那就是美国。在美国发起的高科技战争中，美军士兵死亡率极低，但是那些美国的对手，却伤亡惨重。美国人看美国电视台连篇累牍的战争直播报道，就像在欣赏电玩游戏，而且是没有现实损失的游戏(至少对美国是这样)。美国民众也许从胜利中受到鼓舞，并为自己国家超强的军事实力感到骄傲，但正是这种对武力的崇尚，潜移默化地影响了美国青少年，造成一些人轻易地扣动扳机，射向与自己朝夕相处的同学和老师。

　　美国是一个枪支泛滥的国家。据美国司法部估计，美国人现在拥有2.35亿支枪，基本上是人手一枪。每年，美国发生多达100多万起枪击事件。这种局面有其历史原因。对于在17世纪时来到美国淘金的那批人来说，美洲大陆是一个充满危险的地方。当时的美洲印第安人，对殖民者的到来充满了敌意。这种情形，要求来到这个大陆的人都必须拥有武器。后来，美国进行西进运动，枪支更是不可缺少的自卫工具。

　　于是，美国的历史和传统不可避免地与枪支紧密联系起来。美国的宪法赋予公民随身携带枪支的权利和自由。1796年，美国通过《权力法案》，规定："人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。"美国全国步枪协会是美国最大的枪支所有者协会，由财大气粗的枪支制造商和经销商把持。与美国枪支生产商有关的院外活动集团，一直是反对和阻挠国会和政府制定有关枪支管制法律的中坚力量。

　　枪支立法也是美国最有争议的法律之一。许多美国公民对枪支管制抱着一种模棱两可、犹豫不定的态度，并明显带有情绪化的色彩。在犯罪率上升、出现了严重的枪杀案件时，他们的反应会相当强烈，要求政府采取措施，控制枪支；一旦时过境迁，不少美国人又觉得还是能拥有枪支好。

　　在美国，轻而易举就能搞到一支枪，这在客观上为校园暴力提供了便利。难怪，在美国红湖中学枪击案发生后，英国教师协会的一位负责人大声疾呼：为了保持一个文明的社会，英国必须保持严格的枪支控制法。自由固然重要，可是过犹不及。滥用自由，结果就会适得其反。